Tout gestionnaire, quelle que soit sa place dans la hiérarchie, doit être un générateur d’implication. L’implication passe d’abord par les comportements personnels du gestionnaire. Dirigeant et cadres intermédiaires doivent accepter leur part de responsabilité dans la plus ou moins grande implication de leurs équipes.
Traditionnellement, en caricaturant un peu le tableau, la mission essentielle d’un chef d’équipe, d’atelier ou de service était de veiller à ce que les objectifs fixés par la direction soient atteints. Leur rôle était surtout d’instaurer une bonne discipline de l’équipe. Depuis quelques décennies cependant, les fonctions dévolues au management intermédiaire, ont évolué vers plus de complexité.
Les organigrammes sont moins hiérarchisés et semblent plus transversaux, plus « matriciels ». Les mentalités ont évolué, on ne dirige plus une équipe comme autrefois : même dans des secteurs tels que la construction, il devient difficile, voire impossible, de gérer son équipe « à l’autorité »… Les nouvelles générations n’acceptent plus l’image du « petit chef » plus ou moins autoritaire et paternaliste.
En toute logique, le gestionnaire hérite d’un rôle nettement plus marqué en matière d’implication d’équipe. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’une équipe motivée sera, a priori, plus performante et plus productive. La charge est d’autant plus lourde que la plupart de ces cadres intermédiaires n’ont pas été réellement préparés. L’obligation d’impliquer ses collaborateurs ne fait pas réellement partie des cursus de gestion.
Il existe, bien entendu, des entreprises dans lesquelles le mode de management est totalement vertical. Il existe encore des entreprises « presse-citrons » fondées sur une pression maximale sur les salariés. Les PME, gérées par un patron de droit divin, omniprésent et peu enclin à déléguer la moindre parcelle de son autorité sont légion.
Il est clair que, dans un tel contexte, la marge de manœuvre d’un cadre intermédiaire sera des plus limitées. Il pourra difficilement y user de ses capacités à impliquer son équipe. Heureusement, dans la plupart des entreprises, le gestionnaire aura le mandat faire jouer ses aptitudes personnelles pour créer de l’implication.
Ceci dit, un problème demeure. Nous avons pu constater, à maintes reprises, une tendance chez certains responsables d’équipe à s’abriter derrière de mauvaises raisons pour ne pas faire évoluer leurs habitudes de management.
Les excuses pour ne pas s’interroger sur la manière de mieux impliquer ses collaborateurs sont nombreuses et peuvent se traduire par les propos suivants :
Hormis dans les cas extrêmes d’entreprises cités précédemment, ce raisonnement est le plus souvent un leurre confortable pour éviter au manager intermédiaire de se remettre en question.
Pourtant, d’excellents cadres intermédiaires, plébiscités par leurs troupes et reconnus par leur hiérarchie, ont très bien su faire la part des choses. Ils parviennent à impliquer leur équipe en dépit de conditions pas toujours idéales.
Vous souhaitez en savoir davantage sur la communication organisationnelle et l’implication de vos employés? Inscrivez-vous et discutons-en directement sur notre Slack: